AREsp 1888966 - ACORDAO
O Tribunal de origem examinou e fundamentou todas as questões suscitadas, identificando prova pré-constituída de que a impetrante manteve união estável a partir de 2002 e, aplicando a legislação vigente ao óbito e a súmula do STJ, concluiu que ela perdeu a qualidade de "solteira" prevista na Lei nº 285/79, art.31, IV; por não haver direito líquido e certo nem ilegalidade ou abuso de poder demonstrados, o mandado de segurança é improcedente e não há omissão capaz de ensejar provimento ao agravo interno.
- Parties
- Impetrante: SONIA MARIA DIAS CUNHA; Impetrado: FUNDO ÚNICO DE PREVIDÊNCIA SOCIAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - RIOPREVIDÊNCIA; Impetrado: ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) Incidente Sobre Mandado De Segurança / Acórdão Julgamento Pela Segunda Turma Do STJ
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Decadência, Prescrição, Prova Pré Constituída, Processo Administrativo, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SONIA MARIA DIAS CUNHA
Impetrante
FUNDO ÚNICO DE PREVIDÊNCIA SOCIAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - RIOPREVIDÊNCIA
Impetrado
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Impetrado
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) Incidente Sobre Mandado De Segurança / Acórdão Julgamento Pela Segunda Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 (alegada omissão)
- 2 Aplicabilidade da decadência e prescrição em benefício previdenciário
- 3 Perda da qualidade de beneficiária de pensão por morte em razão de união estável
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem examinou e fundamentou todas as questões suscitadas, identificando prova pré-constituída de que a impetrante manteve união estável a partir de 2002 e, aplicando a legislação vigente ao óbito e a súmula do STJ, concluiu que ela perdeu a qualidade de "solteira" prevista na Lei nº 285/79, art.31, IV; por não haver direito líquido e certo nem ilegalidade ou abuso de poder demonstrados, o mandado de segurança é improcedente e não há omissão capaz de ensejar provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Manter a decisão que conheceu do Agravo em Recurso Especial e negou provimento ao Recurso Especial, nos termos do voto do Relator
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment