REsp 1952414 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a alegação de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 foi genérica e não demonstrou o ponto omisso, contraditório ou obscuro com a precisão exigida, atraindo o óbice da Súmula 284/STF; além disso, a alteração da conclusão sobre a ilegitimidade passiva e sobre a demora do INSS exigiria revolvimento de matéria fática, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- recurso não conhecido
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Recurso Administrativo, Demora Na Apreciação, Ilegitimidade Passiva, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Reexame Do Acervo Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 alegada violação ao art. 1.022, II, do CPC/2015 por omissão do acórdão
- 2 alegada violação ao art. 1 da Lei 12.016/09 e ao art. 485, VI do CPC/2015 quanto à ordem de conclusão do processo administrativo em 30 dias sob pena de multa
- 3 pretensa aplicação indevida dos arts. 49 da Lei 9.784/99 e 41-A da Lei 8.213/91
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a alegação de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 foi genérica e não demonstrou o ponto omisso, contraditório ou obscuro com a precisão exigida, atraindo o óbice da Súmula 284/STF; além disso, a alteração da conclusão sobre a ilegitimidade passiva e sobre a demora do INSS exigiria revolvimento de matéria fática, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
recurso não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment