RMS 67435 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso ordinário porque o mandado de segurança não pode ser usado como sucedâneo recursal contra decisão judicial passível de recurso, salvo demonstração de teratologia, ilegalidade ou abuso de poder, o que não ocorreu; a recorrente não comprovou direito líquido e certo nem demonstrou vícios capazes de autorizar o mandado de segurança, devendo manter-se o indeferimento da inicial e o acórdão recorrido.
- Parties
- Recorrente: AMANDA LUIZA DA SILVA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão
- Outcome
- Nega-se provimento ao recurso ordinário.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Sucedâneo Recursal, Revelia, Agravo De Instrumento, Rol Do Art. 1.015 CPC (taxatividade Mitigada)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMANDA LUIZA DA SILVA SANTOS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão
Legal Issues
- 1 cabimento de mandado de segurança contra decisão judicial passível de recurso
- 2 uso do mandado de segurança como sucedâneo recursal
- 3 naturaleza interlocutória da decisão sobre revelia e meio adequado de impugnação
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso ordinário porque o mandado de segurança não pode ser usado como sucedâneo recursal contra decisão judicial passível de recurso, salvo demonstração de teratologia, ilegalidade ou abuso de poder, o que não ocorreu; a recorrente não comprovou direito líquido e certo nem demonstrou vícios capazes de autorizar o mandado de segurança, devendo manter-se o indeferimento da inicial e o acórdão recorrido.
Court Disposition
Nega-se provimento ao recurso ordinário.
Orders
- Nega-se provimento ao recurso ordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment