RMS 67188 - DECISAO
O mandado de segurança é via inadequada para obter declaração autônoma de inconstitucionalidade de leis em tese; em face da Súmula 266 do STF e da jurisprudência do STJ, a pretensão formulada configura pedido contra lei em tese e, portanto, deve ser indeferida, razão pela qual se nega provimento ao recurso.
- Parties
- Recorrente/impetrante: Valnice Ferreira da Silva e Almeida; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão (nega Provimento)
- Outcome
- nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Controle Incidental De Constitucionalidade, Súmula 266 STF, Servidores Públicos, Magistério Estadual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Valnice Ferreira da Silva e Almeida
Recorrente/impetrante
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 possibilidade de declaração incidental de inconstitucionalidade via mandado de segurança
- 2 aplicabilidade da Súmula 266 do STF (não cabe mandado de segurança contra lei em tese)
- 3 inadequação do mandado de segurança para pedido autônomo de declaração de inconstitucionalidade
Ratio Decidendi
O mandado de segurança é via inadequada para obter declaração autônoma de inconstitucionalidade de leis em tese; em face da Súmula 266 do STF e da jurisprudência do STJ, a pretensão formulada configura pedido contra lei em tese e, portanto, deve ser indeferida, razão pela qual se nega provimento ao recurso.
Court Disposition
nego provimento ao recurso
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment