RMS 67166 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que as razões recursais não impugnaram adequadamente os fundamentos decisórios do acórdão recorrido, impondo o não conhecimento do apelo com fundamento no art. 932, III, do CPC e no art. 34, XVIII, "a", do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: Sindicato dos Trabalhadores em Educação no Estado de Rondônia - SINTERO; Recorrido: Estado de Rondônia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Recurso Ordinário)
- Outcome
- Recurso ordinário não conhecido
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Recurso Ordinário, Princípio Da Dialeticidade, Regulamentação Remuneratória, Autotutela Administrativa, Ilegalidade De Ato Infralegal, Súmula Vinculante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sindicato dos Trabalhadores em Educação no Estado de Rondônia - SINTERO
Recorrente
Estado de Rondônia
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Recurso Ordinário)
Legal Issues
- 1 princípio da dialeticidade
- 2 ilegitimidade ativa
- 3 inadequação da via eleita
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que as razões recursais não impugnaram adequadamente os fundamentos decisórios do acórdão recorrido, impondo o não conhecimento do apelo com fundamento no art. 932, III, do CPC e no art. 34, XVIII, "a", do RISTJ.
Court Disposition
Recurso ordinário não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso ordinário (arts. 932, III, do CPC, e 34, XVIII, "a", do RISTJ)
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment