RMS 72541 - DECISAO
O recurso ordinário em mandado de segurança não foi conhecido porque o impetrante buscou via mandamental suceder recursos adequados contra decisões colegiadas; havia meios recursais ordinários (embargos de declaração, agravo interno, recursos aos tribunais superiores) para atacar a omissão, não se demonstrou teratologia ou manifesta ilegalidade no ato judicial impugnado, e o recorrente não impugnou especificamente fundamentos autônomos do acórdão (princípio da dialeticidade), de modo que não restou demonstrado direito líquido e certo nos termos exigidos para o mandado de segurança.
- Parties
- Impetrante/recorrente: Universidade Federal do Rio Grande do Sul; Impetrado/recorrido: Tribunal Regional Federal da 4ª Região; Interveniente/manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Ordinário
- Outcome
- recurso ordinário não conhecido
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Negativa De Seguimento De Recursos Especial E Extraordinário, Repercussão Geral (tema 445), Súmula 283/stf, Teratologia, Princípio Da Dialeticidade, Embargos De Declaração, Sucedâneo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Universidade Federal do Rio Grande do Sul
Impetrante/recorrente
Tribunal Regional Federal da 4ª Região
Impetrado/recorrido
Ministério Público Federal
Interveniente/manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 cabimento de mandado de segurança contra decisão judicial colegiada
- 2 existência de recursos adequados para discutir omissão em embargos de declaração (agravo interno, recursos aos Tribunais Superiores)
- 3 aplicabilidade da Súmula 283/STF por analogia
Ratio Decidendi
O recurso ordinário em mandado de segurança não foi conhecido porque o impetrante buscou via mandamental suceder recursos adequados contra decisões colegiadas; havia meios recursais ordinários (embargos de declaração, agravo interno, recursos aos tribunais superiores) para atacar a omissão, não se demonstrou teratologia ou manifesta ilegalidade no ato judicial impugnado, e o recorrente não impugnou especificamente fundamentos autônomos do acórdão (princípio da dialeticidade), de modo que não restou demonstrado direito líquido e certo nos termos exigidos para o mandado de segurança.
Court Disposition
recurso ordinário não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso ordinário em mandado de segurança, com fulcro no art. 932, inciso III, do CPC/2015.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment