AREsp 2406004 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interno para efeito de retratação, mas manteve-se a decisão de não conhecer do recurso especial, porquanto o Tribunal de origem julgou a controvérsia com fundamento eminentemente constitucional (violação do contraditório e da ampla defesa) e em pontos fáticos e de ônus probatório que demandariam reexame de prova (vedado pela Súmula 7/STJ), além de haver fundamentos não impugnados, atraindo as Súmulas 283 e 284/STF; assim, não se conheceu do recurso especial.
- Parties
- Impetrante: Impetrante; Autoridade Coatora / Impetrada: Prefeito Municipal de Palmeira do Piauí-PI; Litisconsorte Passivo Necessário: Tribunal de Contas do Estado do Piauí (TCE-PI)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Interno E Juízo De Retratação Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo interno para, em juízo de retratação, conhecer do agravo em recurso especial para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Anulação De Ato Administrativo, Autotutela, Ampla Defesa E Contraditório, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Impetrante
Impetrante
Prefeito Municipal de Palmeira do Piauí-PI
Autoridade Coatora / Impetrada
Tribunal de Contas do Estado do Piauí (TCE-PI)
Litisconsorte Passivo Necessário
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Interno E Juízo De Retratação Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a anulação de ato administrativo que afeta servidor exige prévia instauração de processo administrativo assegurando ampla defesa e contraditório
- 2 Se o Município atuou como mero executor de decisão do Tribunal de Contas, dispensando processo administrativo local
- 3 Incidência de óbices de admissibilidade ao recurso especial (prequestionamento, súmulas e vedação ao reexame de fatos)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interno para efeito de retratação, mas manteve-se a decisão de não conhecer do recurso especial, porquanto o Tribunal de origem julgou a controvérsia com fundamento eminentemente constitucional (violação do contraditório e da ampla defesa) e em pontos fáticos e de ônus probatório que demandariam reexame de prova (vedado pela Súmula 7/STJ), além de haver fundamentos não impugnados, atraindo as Súmulas 283 e 284/STF; assim, não se conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo interno para, em juízo de retratação, conhecer do agravo em recurso especial para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment