AREsp 2500601 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a alteração da conclusão exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque as alegadas violações não foram prequestionadas pelo Tribunal a quo; ademais, a Corte de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83), razão pela qual manteve-se a decisão de origem e não se conheceu do recurso especial, cabendo conhecer do agravo quanto à matéria não repetitiva e determinar majoração de honorários devida ao recorrido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Especial Não Conhecido; Agravo Conhecido Quanto À Matéria Não Vinculada a Tema Repetitivo
- Outcome
- Conheço do agravo quanto à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Exame De Certificação Do Ensino Médio, Teoria Do Fato Consumado, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial Não Conhecido; Agravo Conhecido Quanto À Matéria Não Vinculada a Tema Repetitivo
Legal Issues
- 1 direito à realização de exame de certificação do ensino médio por requerente aprovado em instituição privada de ensino superior
- 2 aplicabilidade da teoria do fato consumado
- 3 vedação ao reexame fático-probatório por recurso especial (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a alteração da conclusão exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque as alegadas violações não foram prequestionadas pelo Tribunal a quo; ademais, a Corte de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83), razão pela qual manteve-se a decisão de origem e não se conheceu do recurso especial, cabendo conhecer do agravo quanto à matéria não repetitiva e determinar majoração de honorários devida ao recorrido.
Court Disposition
Conheço do agravo quanto à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e a eventual concessão de gratuidade judiciária.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment