AREsp 2472379 - DECISAO
A Corte de origem corretamente concluiu que a impetrante, na qualidade de ocupante do cargo permanente de Fiscal Estadual Agropecuário da AGRODEFESA, faz jus aos reajustes concedidos pela Lei nº 18.562/14 por se tratar de direitos incorporados (direito adquirido e irredutibilidade de vencimentos); aplicou-se a Súmula 85/STJ quanto à prescrição, de modo que apenas as prestações vencidas antes do quinquênio anterior são atingidas; o mandado de segurança autoriza a implementação dos reajustes a partir da impetração, sendo as parcelas pretéritas exigíveis por via própria; a atualização monetária desde a impetração deve observar a taxa SELIC na forma mencionada; não cabe reexame de matéria...
- Parties
- Impetrante: SERVIDORA PÚBLICA ESTADUAL. FISCAL ESTADUAL AGROPECUÁRIO DA AGRODEFESA; Impetrado: Secretário de Estado da Administração de Goiás; Impetrado: Presidente da Agência Goiana de Defesa Agropecuária
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Direito Adquirido, Irredutibilidade De Vencimentos, Decadência E Prescrição, Reajuste De Vencimentos, Súmula 85/stj, Atualização Monetária SELIC, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERVIDORA PÚBLICA ESTADUAL. FISCAL ESTADUAL AGROPECUÁRIO DA AGRODEFESA
Impetrante
Secretário de Estado da Administração de Goiás
Impetrado
Presidente da Agência Goiana de Defesa Agropecuária
Impetrado
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 implementação dos reajustes previstos na Lei nº 18.562/14
- 2 ilegitimidade passiva ad causam
- 3 inépcia da inicial
Ratio Decidendi
A Corte de origem corretamente concluiu que a impetrante, na qualidade de ocupante do cargo permanente de Fiscal Estadual Agropecuário da AGRODEFESA, faz jus aos reajustes concedidos pela Lei nº 18.562/14 por se tratar de direitos incorporados (direito adquirido e irredutibilidade de vencimentos); aplicou-se a Súmula 85/STJ quanto à prescrição, de modo que apenas as prestações vencidas antes do quinquênio anterior são atingidas; o mandado de segurança autoriza a implementação dos reajustes a partir da impetração, sendo as parcelas pretéritas exigíveis por via própria; a atualização monetária desde a impetração deve observar a taxa SELIC na forma mencionada; não cabe reexame de matéria...
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
Orders
- Se houver prévia fixação de honorários, majorear em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a concessão de gratuidade, se aplicável
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment