AREsp 2368278 - DECISAO

AREsp 2368278 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque não houve violação dos dispositivos processuais apontados e porque a tese de decadência exigiria reexame do conjunto fático-probatório e de legislação local, providências vedadas em recurso especial pelos óbices previstos nas Súmulas 7/STJ e 280/STF, motivo pelo qual a insurreição não comporta acolhida.

Parties
Agravante: Município de Salvador; Impetrante: impetrante; Fiscal Da Lei: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 February 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo
Outcome
nego provimento ao agravo
Legal Topics
Mandado De Segurança, Decadência, Adicional Por Tempo De Serviço, Súmulas 7/stj E 280/stf, Negativa De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Município de Salvador

Agravante

impetrante

Impetrante

Ministério Público Federal

Fiscal Da Lei

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo

  1. 1 alegada ofensa aos arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II e parágrafo único, II, do CPC
  2. 2 presunta decadência para impetração do mandado de segurança
  3. 3 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória e de legislação local em recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque não houve violação dos dispositivos processuais apontados e porque a tese de decadência exigiria reexame do conjunto fático-probatório e de legislação local, providências vedadas em recurso especial pelos óbices previstos nas Súmulas 7/STJ e 280/STF, motivo pelo qual a insurreição não comporta acolhida.

Court Disposition

nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.