MS 19342 - ACORDAO
Em juízo de retratação, a Primeira Seção afastou a tese de decadência absoluta porque o entendimento vinculante do STF no Tema 839 autoriza a Administração a instaurar procedimento de revisão das anistias (Portaria 1.104-GM3/1964) quando não houver motivação exclusivamente política, assegurado o devido processo administrativo e a não devolução das verbas; como o fundamento único da impetração (decadência) foi rejeitado, denegou-se a ordem com base no art. 1.040, II, do CPC/2015.
- Parties
- Impetrante: Edio Linhares Bittencourt; Autoridade Coatora: Ministro de Estado da Justiça; Recorrente: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Juízo De Retratação
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Anistia Política, Decadência, Autotutela Administrativa, Revisão De Atos Administrativos, Tema 839/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Edio Linhares Bittencourt
Impetrante
Ministro de Estado da Justiça
Autoridade Coatora
União
Recorrente
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Juízo De Retratação
Legal Issues
- 1 Ocorrência ou não da decadência do prazo quinquenal previsto no art. 54 da Lei 9.784/99 para revisão de atos de anistia
- 2 Possibilidade de revisão administrativa de anistias concedidas a cabos da Aeronáutica com fundamento na Portaria n. 1.104-GM3/1964 à luz do Tema 839/STF
- 3 Necessidade de observância do devido processo legal e vedação de devolução das verbas já recebidas
Ratio Decidendi
Em juízo de retratação, a Primeira Seção afastou a tese de decadência absoluta porque o entendimento vinculante do STF no Tema 839 autoriza a Administração a instaurar procedimento de revisão das anistias (Portaria 1.104-GM3/1964) quando não houver motivação exclusivamente política, assegurado o devido processo administrativo e a não devolução das verbas; como o fundamento único da impetração (decadência) foi rejeitado, denegou-se a ordem com base no art. 1.040, II, do CPC/2015.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem de segurança com fundamento no art. 1.040, II, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment