RMS 73193 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso ordinário porque o ato impugnado é decisão judicial passível de recurso (deve ser atacada por agravo em recurso especial), não havendo ilegalidade manifesta, teratologia ou abuso de poder que autorizassem o mandado de segurança, aplicando-se a Súmula 267 do STF e precedentes do STJ.
- Parties
- Impetrante / Recorrente: ANA MARTHA SERRONI DA FONSECA LINS; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Ordinário (julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça)
- Outcome
- Negado provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Súmula 267 Do STF, Decisão Judicial, Teratologia, Ilegalidade Manifesta, Juízo De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA MARTHA SERRONI DA FONSECA LINS
Impetrante / Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Impetrado
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Ordinário (julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça)
Legal Issues
- 1 cabimento do mandado de segurança contra ato judicial passível de recurso
- 2 inadequação da via eleita (mandado de segurança versus agravo em recurso especial)
- 3 ausência de ilegalidade manifesta, abuso de poder ou teratologia
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso ordinário porque o ato impugnado é decisão judicial passível de recurso (deve ser atacada por agravo em recurso especial), não havendo ilegalidade manifesta, teratologia ou abuso de poder que autorizassem o mandado de segurança, aplicando-se a Súmula 267 do STF e precedentes do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment