AREsp 2522351 - DECISAO

AREsp 2522351 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou a controvérsia com fundamento nos fatos e provas dos autos e em conformidade com a jurisprudência do STJ; admitir o recurso exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, e houve ausência de prequestionamento de dispositivo legal alegadamente violado, vedando o conhecimento do recurso especial; ademais, a decisão do tribunal a quo segue entendimento consolidado desta Corte, aplicando-se a súmula pertinente.

Parties
Exequente: parte exequente; Impugnante: Estado da Bahia
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2024
Procedural Posture
Mandado De Segurança (impugnação À Execução Individual De Título Judicial Coletivo) / Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça (recurso Não Conhecido)
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Mandado De Segurança, Impugnação À Execução Individual De Título Coletivo, Cumprimento De Sentença, Honorários Advocatícios, Piso Nacional Do Magistério, Prequestionamento, Reexame De Provas (súmula 7)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

parte exequente

Exequente

Estado da Bahia

Impugnante

Procedural Posture

Mandado De Segurança (impugnação À Execução Individual De Título Judicial Coletivo) / Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça (recurso Não Conhecido)

  1. 1 incidência do piso nacional do magistério sobre vencimento/subsídio
  2. 2 possibilidade de revolvimento de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7)
  3. 3 devida verba honorária nas execuções individuais de sentença coletiva (Súmula 345 e Tema 973)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou a controvérsia com fundamento nos fatos e provas dos autos e em conformidade com a jurisprudência do STJ; admitir o recurso exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, e houve ausência de prequestionamento de dispositivo legal alegadamente violado, vedando o conhecimento do recurso especial; ademais, a decisão do tribunal a quo segue entendimento consolidado desta Corte, aplicando-se a súmula pertinente.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
  • Determino a majoração, em desfavor da parte recorrente, de 1% sobre o valor já fixado a título de honorários advocatícios, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade judiciária.