AREsp 2522351 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou a controvérsia com fundamento nos fatos e provas dos autos e em conformidade com a jurisprudência do STJ; admitir o recurso exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, e houve ausência de prequestionamento de dispositivo legal alegadamente violado, vedando o conhecimento do recurso especial; ademais, a decisão do tribunal a quo segue entendimento consolidado desta Corte, aplicando-se a súmula pertinente.
- Parties
- Exequente: parte exequente; Impugnante: Estado da Bahia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança (impugnação À Execução Individual De Título Judicial Coletivo) / Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça (recurso Não Conhecido)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Impugnação À Execução Individual De Título Coletivo, Cumprimento De Sentença, Honorários Advocatícios, Piso Nacional Do Magistério, Prequestionamento, Reexame De Provas (súmula 7)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte exequente
Exequente
Estado da Bahia
Impugnante
Procedural Posture
Mandado De Segurança (impugnação À Execução Individual De Título Judicial Coletivo) / Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça (recurso Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 incidência do piso nacional do magistério sobre vencimento/subsídio
- 2 possibilidade de revolvimento de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7)
- 3 devida verba honorária nas execuções individuais de sentença coletiva (Súmula 345 e Tema 973)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou a controvérsia com fundamento nos fatos e provas dos autos e em conformidade com a jurisprudência do STJ; admitir o recurso exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, e houve ausência de prequestionamento de dispositivo legal alegadamente violado, vedando o conhecimento do recurso especial; ademais, a decisão do tribunal a quo segue entendimento consolidado desta Corte, aplicando-se a súmula pertinente.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Determino a majoração, em desfavor da parte recorrente, de 1% sobre o valor já fixado a título de honorários advocatícios, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade judiciária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment