RMS 72656 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso e denegou-se a segurança porque a impetrante buscava, na prática, a revisão dos critérios de correção adotados pela banca examinadora e a revaloração de respostas, hipótese vedada pela jurisprudência vinculante do STF (Tema 485) salvo em situação de flagrante ilegalidade ou cobrança de matéria não prevista no edital; não se constatou qualquer irregularidade dessa natureza, sendo razoável a interpretação do edital adotada pela banca, Comissão do Concurso e pelo CNMP; ainda foram suscitadas questões processuais de litispendência e de possível litisconsórcio passivo necessário que recomendam oficiar o juízo prevento, razão pela qual a intervenção judicial não...
- Parties
- Impetrante/recorrente: Renata Resende Riquette Manes; Autoridade Coatora: Procurador-Geral de Justiça do Ministério Público do Estado do Ceará; Banca Organizadora/parte: CEBRASPE; Parte/administracao Pública: Estado do Ceará
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Decidido Pelo Superior Tribunal De Justiça (recurso Ordinário Em Mandado De Segurança)
- Outcome
- recurso não provido; segurança denegada
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Prova Oral Em Concurso Público, Vinculação Ao Edital, Revisão De Critérios Da Banca Examinadora, Litispendência, Litisconsórcio Passivo Necessário, Repercussão Geral (tema 485)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Renata Resende Riquette Manes
Impetrante/recorrente
Procurador-Geral de Justiça do Ministério Público do Estado do Ceará
Autoridade Coatora
CEBRASPE
Banca Organizadora/parte
Estado do Ceará
Parte/administracao Pública
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Decidido Pelo Superior Tribunal De Justiça (recurso Ordinário Em Mandado De Segurança)
Legal Issues
- 1 legitimidade passiva da autoridade coatora
- 2 possibilidade de controle judicial dos critérios de correção adotados pela banca examinadora
- 3 interpretação dos itens 20.33 e 20.34 do edital quanto à cobrança de legislação superveniente
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso e denegou-se a segurança porque a impetrante buscava, na prática, a revisão dos critérios de correção adotados pela banca examinadora e a revaloração de respostas, hipótese vedada pela jurisprudência vinculante do STF (Tema 485) salvo em situação de flagrante ilegalidade ou cobrança de matéria não prevista no edital; não se constatou qualquer irregularidade dessa natureza, sendo razoável a interpretação do edital adotada pela banca, Comissão do Concurso e pelo CNMP; ainda foram suscitadas questões processuais de litispendência e de possível litisconsórcio passivo necessário que recomendam oficiar o juízo prevento, razão pela qual a intervenção judicial não...
Court Disposition
recurso não provido; segurança denegada
Orders
- Publique-se. Intimem-se.
- Expedição de ofícios aos juízos de primeira e segunda instâncias em que tramitam ações envolvendo idêntica controvérsia, com cópias dos votos e do acórdão proferidos, e ofício ao juízo da 11ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza/CE para deliberar acerca da existência de litispendência entre o Processo n....
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment