MS 30099 - DECISAO

MS 30099 - DECISAO

O pedido foi indeferido porque o Superior Tribunal de Justiça é incompetente para processar e julgar, originariamente, mandado de segurança contra ato de Tribunal de Justiça, nos termos do art. 105, I, da Constituição Federal e da Súmula 41/STJ, razão pela qual a petição inicial foi indeferida com fundamento nas normas citadas.

Parties
Impetrante: YASMINE THUME KARAM; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2024
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Decisão De Indeferimento Da Petição Inicial
Outcome
Petição inicial indeferida
Legal Topics
Mandado De Segurança, Competência Originária, Súmula 41/stj, Indeferimento Da Petição Inicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

YASMINE THUME KARAM

Impetrante

Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Mandado De Segurança / Decisão De Indeferimento Da Petição Inicial

  1. 1 competência do Superior Tribunal de Justiça para processar e julgar, originariamente, mandado de segurança contra ato de Tribunal de Justiça
  2. 2 aplicação do art. 105, I, da Constituição Federal
  3. 3 aplicação da Súmula 41/STJ

Ratio Decidendi

O pedido foi indeferido porque o Superior Tribunal de Justiça é incompetente para processar e julgar, originariamente, mandado de segurança contra ato de Tribunal de Justiça, nos termos do art. 105, I, da Constituição Federal e da Súmula 41/STJ, razão pela qual a petição inicial foi indeferida com fundamento nas normas citadas.

Court Disposition

Petição inicial indeferida

Orders

  • Indefiro a petição inicial.
  • Publique-se.