REsp 2133690 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal entendeu que o mandado de segurança não se presta a rediscutir matéria já enfrentada na ação de ressarcimento nº 0076239-17.2016.4.02.5101, cuja fundamentação foi adotada por per relationem; além disso, a liminar que suspendia a exigibilidade do débito foi revogada e o depósito levantado, de modo que não há suspensão da exigibilidade do débito relativo à NFLD nº 404734251, impedindo o acolhimento das alegações de ilegalidade e de prescrição na via mandamental e no recurso especial, sendo vedado o reexame da prova conforme Súmula 7/STJ.
- Parties
- Impetrante/recorrente: KIRTON BANK S.A. - BANCO MÚLTIPLO; Autoridade Coatora: GERENTE EXECUTIVO DO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Impetrado/parte Demandada: PROCURADOR-REGIONAL DA PROCURADORIA-REGIONAL DA FAZENDA NACIONAL DA 2ª REGIÃO; Autor Na Ação De Cobrança/parte Interessada: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (originário De Mandado De Segurança) / Julgado No STJ (conhecimento Parcial E Denegação De Provimento)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Prescrição, Dívida Ativa (nfld), Suspensão Da Exigibilidade, Levantamento De Depósito, Per Relationem, Ilegitimidade Passiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KIRTON BANK S.A. - BANCO MÚLTIPLO
Impetrante/recorrente
GERENTE EXECUTIVO DO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Autoridade Coatora
PROCURADOR-REGIONAL DA PROCURADORIA-REGIONAL DA FAZENDA NACIONAL DA 2ª REGIÃO
Impetrado/parte Demandada
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Autor Na Ação De Cobrança/parte Interessada
Procedural Posture
Recurso Especial (originário De Mandado De Segurança) / Julgado No STJ (conhecimento Parcial E Denegação De Provimento)
Legal Issues
- 1 Cabimento do mandado de segurança para cancelar débito inscrito em dívida ativa (NFLD nº 404734251)
- 2 Se a matéria discutida no mandado de segurança foi ou não preterida por já ter sido examinada na ação de ressarcimento nº 0076239-17.2016.4.02.5101
- 3 Aplicação da prescrição nos termos dos arts. 156, V, e 174 do CTN
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal entendeu que o mandado de segurança não se presta a rediscutir matéria já enfrentada na ação de ressarcimento nº 0076239-17.2016.4.02.5101, cuja fundamentação foi adotada por per relationem; além disso, a liminar que suspendia a exigibilidade do débito foi revogada e o depósito levantado, de modo que não há suspensão da exigibilidade do débito relativo à NFLD nº 404734251, impedindo o acolhimento das alegações de ilegalidade e de prescrição na via mandamental e no recurso especial, sendo vedado o reexame da prova conforme Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
Orders
- Manter a sentença e o acórdão recorrido em sua integralidade
- Sem arbitramento de honorários recursais, pois o recurso especial se origina de mandado de segurança
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment