RMS 55529 - DECISAO
A segurança foi denegada porque a nulidade pretendida das questões 37 e 55 possui natureza objetiva e alcança pluralidade de candidatos, implicando necessidade de litisconsórcio passivo e de definição do novo ponto de corte cuja verificação exige dilação probatória; por isso não se caracterizou direito líquido e certo apto a amparo via mandado de segurança, e a liminar foi revogada.
- Parties
- Impetrante: LUIS ANTONIO DA SILVA JUNIOR; Impetrada: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Ordinário
- Outcome
- Recurso negado (nego provimento)
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Anulação De Questões, Gabarito, Litisconsórcio Passivo, Dilação Probatória, Direito Líquido E Certo, Controle Judicial De Banca Examinadora, Nota De Corte, Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS ANTONIO DA SILVA JUNIOR
Impetrante
UNIÃO
Impetrada
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reconhecimento de nulidade de questões de prova de forma restrita ao impetrante
- 2 Necessidade de formação de litisconsórcio passivo com demais candidatos atingidos pela nulidade
- 3 Definição e repercussão da alteração do ponto de corte (nota de corte) do concurso
Ratio Decidendi
A segurança foi denegada porque a nulidade pretendida das questões 37 e 55 possui natureza objetiva e alcança pluralidade de candidatos, implicando necessidade de litisconsórcio passivo e de definição do novo ponto de corte cuja verificação exige dilação probatória; por isso não se caracterizou direito líquido e certo apto a amparo via mandado de segurança, e a liminar foi revogada.
Court Disposition
Recurso negado (nego provimento)
Orders
- Segurança denegada
- Liminar revogada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment