REsp 1947187 - DECISAO

REsp 1947187 - DECISAO

O acórdão recorrido não incorreu em omissão, apreciou fundamentadamente as questões e reconheceu litispendência entre as demandas; para alterar tal conclusão seria necessário revolver matéria fático-probatória, o que é vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso foi conhecido parcialmente e negado provimento.

Parties
Recorrente: JAV INDÚSTRIA DE ALIMENTOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No STJ
Outcome
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Mandado De Segurança, Litispendência, Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do Pis/cofins, Coisa Julgada, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JAV INDÚSTRIA DE ALIMENTOS LTDA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No STJ

  1. 1 ocorrência de litispendência entre ações que pleiteiam a exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS/COFINS
  2. 2 alegação de omissão no acórdão recorrido (art. 1.022 do CPC)
  3. 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória em Recurso Especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido não incorreu em omissão, apreciou fundamentadamente as questões e reconheceu litispendência entre as demandas; para alterar tal conclusão seria necessário revolver matéria fático-probatória, o que é vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso foi conhecido parcialmente e negado provimento.

Court Disposition

Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
  • Intime-se.