REsp 2146647 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque a alegação de nulidade foi feita de forma genérica e não demonstrou de modo preciso a suposta violação de dispositivos federais, atraindo a incidência da Súmula 284/STF e impedindo o exame no âmbito do recurso especial; ademais, a insurgência implicaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, e faltou prequestionamento suficiente da matéria federal alegada.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Impetrante: impetrante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Pensão Por Morte, Revisão De Benefício Previdenciário, Decadência Do Direito De Revisão, Remessa Necessária, Apelação, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmulas (284/stf; 7/stj; 211/stj; 282/stf; 283/stf; 356/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
impetrante
Impetrante
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 decadência do direito de revisão administrativa de benefício previdenciário concedido há mais de 50 anos
- 2 alegada omissão/contradição/contrariedade no acórdão recorrido
- 3 incidência do Enunciado/Súmula 284/STF sobre alegações genéricas
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque a alegação de nulidade foi feita de forma genérica e não demonstrou de modo preciso a suposta violação de dispositivos federais, atraindo a incidência da Súmula 284/STF e impedindo o exame no âmbito do recurso especial; ademais, a insurgência implicaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, e faltou prequestionamento suficiente da matéria federal alegada.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial (fundamentado no art. 255, § 4º, I, do RISTJ).
- Determina a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites e eventual gratuidade judiciária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment