REsp 2068643 - ACORDAO

REsp 2068643 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o dispositivo legal indicado pela agravante não possui comando normativo apto a infirmar os fundamentos do acórdão recorrido (deficiência de fundamentação que atrai a Súmula 284/STF) e porque a Corte de origem fundamentou, não impugnado pelo recurso especial, que 'menor assistido' é distinto de 'menor aprendiz' (fundamento suficiente não atacado que atrai a Súmula 283/STF); além disso, a norma isentiva do Decreto-lei nº 2.318/1986 não se estenderia ao contrato de aprendizagem e o decreto-lei foi considerado revogado em face da Constituição e da legislação posterior, devendo prevalecer a interpretação literal da isenção tributária.

Parties
Agravante: BEBIDAS SCHUCK LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decidido: Agravo Interno Desprovido
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Mandado De Segurança, Contribuição Previdenciária Patronal, Menor Aprendiz, Menor Assistido, Súmula 283/stf, Súmula 284/stf, Revogação De Norma

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BEBIDAS SCHUCK LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Decidido: Agravo Interno Desprovido

  1. 1 Se os valores pagos a menores aprendizes devem ser excluídos da base de cálculo da contribuição previdenciária patronal (quota patronal, RAT e contribuições a terceiros)
  2. 2 Se o §4º do art.4º do Decreto-lei nº 2.318/1986 é aplicável aos menores aprendizes
  3. 3 Se a modalidade 'menor assistido' é equiparável à de 'menor aprendiz'

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o dispositivo legal indicado pela agravante não possui comando normativo apto a infirmar os fundamentos do acórdão recorrido (deficiência de fundamentação que atrai a Súmula 284/STF) e porque a Corte de origem fundamentou, não impugnado pelo recurso especial, que 'menor assistido' é distinto de 'menor aprendiz' (fundamento suficiente não atacado que atrai a Súmula 283/STF); além disso, a norma isentiva do Decreto-lei nº 2.318/1986 não se estenderia ao contrato de aprendizagem e o decreto-lei foi considerado revogado em face da Constituição e da legislação posterior, devendo prevalecer a interpretação literal da isenção tributária.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada