RMS 59017 - DECISAO
Reconheceu-se a decadência do direito de impetração do mandado de segurança porque a norma que alterou o regime remuneratório e determinou a absorção de verbas foi publicada em 25/06/2014, enquanto a impetração do writ ocorreu em 31/05/2016, ultrapassando o prazo decadencial de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009; por essa razão, negou-se provimento ao recurso ordinário.
- Parties
- Impetrante/recorrente: ANA CRISTINA PIMENTEL; Impetrante/recorrente: CARLOS ALBERTO CABRAL; Impetrante/recorrente: GISELA CAIXETA HAUN; Impetrante/recorrente: MARIA CLARA DE NOVAES FEITOSA LUCK; Impetrante/recorrente: RENATA BERTOLUCCI FERREIRA; Impetrante/recorrente: ROQUE ADVINCULA OLIVEIRA; Autoridade Coatora: Governador do Estado de Goiás; Autoridade Coatora: Secretário de Estado de Gestão e Planejamento do Estado de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
- Outcome
- Recurso não provido
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Decadência, Reestruturação De Carreira, Regime De Subsídio, Progressão Funcional, Absorção De Verbas Remuneratórias
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA CRISTINA PIMENTEL
Impetrante/recorrente
CARLOS ALBERTO CABRAL
Impetrante/recorrente
GISELA CAIXETA HAUN
Impetrante/recorrente
MARIA CLARA DE NOVAES FEITOSA LUCK
Impetrante/recorrente
RENATA BERTOLUCCI FERREIRA
Impetrante/recorrente
ROQUE ADVINCULA OLIVEIRA
Impetrante/recorrente
Governador do Estado de Goiás
Autoridade Coatora
Secretário de Estado de Gestão e Planejamento do Estado de Goiás
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 decadência do direito de impetrar mandado de segurança (art. 23 da Lei 12.016/2009)
- 2 alteração do regime remuneratório e absorção de verbas remuneratórias por lei estadual
- 3 inconstitucionalidade de dispositivos das leis estaduais (Lei 18.472/2014; Lei 17.030/2010) e necessidade de ação própria com efeitos erga omnes
Ratio Decidendi
Reconheceu-se a decadência do direito de impetração do mandado de segurança porque a norma que alterou o regime remuneratório e determinou a absorção de verbas foi publicada em 25/06/2014, enquanto a impetração do writ ocorreu em 31/05/2016, ultrapassando o prazo decadencial de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009; por essa razão, negou-se provimento ao recurso ordinário.
Court Disposition
Recurso não provido
Orders
- Nego provimento ao presente recurso ordinário, com fundamento no art. 932 do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment