AREsp 2471972 - DECISAO
O STJ conheceu do agravo e negou provimento ao recurso especial porque não houve violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; o Tribunal de origem decidiu fundamentadamente que, do total de 13 vagas destinadas a afrodescendentes, apenas 12 foram preenchidas durante a validade do concurso, reconhecendo direito líquido e certo do impetrante, e afastou as preliminares de ilegitimidade passiva e de incompetência do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SALVADOR; Impetrante: Impetrante (candidato)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NEGAR PROVIMENTO ao recurso especial.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Concurso Público, Nomeação E Posse, Ilegitimidade Passiva, Fundamentação Judicial, Decadência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SALVADOR
Agravante
Impetrante (candidato)
Impetrante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 (ausência de fundamentação e negativa de prestação jurisdicional)
- 2 preliminar de ilegitimidade passiva do Prefeito Municipal do Salvador
- 3 incompetência do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Ratio Decidendi
O STJ conheceu do agravo e negou provimento ao recurso especial porque não houve violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; o Tribunal de origem decidiu fundamentadamente que, do total de 13 vagas destinadas a afrodescendentes, apenas 12 foram preenchidas durante a validade do concurso, reconhecendo direito líquido e certo do impetrante, e afastou as preliminares de ilegitimidade passiva e de incompetência do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NEGAR PROVIMENTO ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração de tal verba, em desfavor da parte sucumbente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment