RMS 73517 - DECISAO
Negou‑se provimento ao recurso ordinário porque o mandado de segurança é, em regra, inadmissível como sucedâneo recursal quando há recurso próprio com possibilidade de efeito suspensivo (no caso, agravo de instrumento), hipótese em que o impetrante inclusive interpôs o agravo; não se demonstrou teratologia ou ilegalidade manifesta no acórdão que deferiu a desconsideração inversa da personalidade jurídica, o qual se apoiou em elementos indicativos de abuso e desvio de finalidade exigidos pelo art.50 do CC, e não havia direito líquido e certo pré-constituído apto a autorizar o writ.
- Parties
- Impetrante/recorrente: MAYLA CRISTINA COLI BLOTTA; Sociedade Incluída No Polo Passivo: MAYUP EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA; Executado: José Paulo Aleixo Coli; Executada: Fátima Cristina Finco Coli; Executados: OUTROS; Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Interveniente (parecer): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Final (nego Provimento)
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Teratologia, Legitimidade De Terceiro, Agravo De Instrumento, Direito Líquido E Certo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAYLA CRISTINA COLI BLOTTA
Impetrante/recorrente
MAYUP EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA
Sociedade Incluída No Polo Passivo
José Paulo Aleixo Coli
Executado
Fátima Cristina Finco Coli
Executada
OUTROS
Executados
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado
Ministério Público Federal
Interveniente (parecer)
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Final (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Cabimento do mandado de segurança contra decisão judicial recorrível
- 2 Caracterização de teratologia/ilegalidade manifesta
- 3 Legitimidade do terceiro para impetrar mandado de segurança
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao recurso ordinário porque o mandado de segurança é, em regra, inadmissível como sucedâneo recursal quando há recurso próprio com possibilidade de efeito suspensivo (no caso, agravo de instrumento), hipótese em que o impetrante inclusive interpôs o agravo; não se demonstrou teratologia ou ilegalidade manifesta no acórdão que deferiu a desconsideração inversa da personalidade jurídica, o qual se apoiou em elementos indicativos de abuso e desvio de finalidade exigidos pelo art.50 do CC, e não havia direito líquido e certo pré-constituído apto a autorizar o writ.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment