REsp 2145437 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento acerca da suposta violação dos arts. 281-A e 282 do CTB, questão que não foi analisada pelo tribunal de origem; nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do Regimento Interno do STJ (arts. 34, XVIII, a, e 255, I), é possível não conhecer de recurso que não impugna especificamente os fundamentos da decisão recorrida.
- Parties
- Recorrente: OZEIAS ALVES DE ARAÚJO; Recorrido: Diretor do Departamento Estadual de Trânsito de São Paulo - DETRAN/SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Recusa Ao Teste Do Bafômetro, Art. 165 a Do CTB, Prequestionamento, Inadmissão De Recurso, Súmula 211/stj, Súmula 282/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OZEIAS ALVES DE ARAÚJO
Recorrente
Diretor do Departamento Estadual de Trânsito de São Paulo - DETRAN/SP
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 constitucionalidade do art. 165-A do Código de Trânsito Brasileiro
- 2 presunção de veracidade e legitimidade dos atos administrativos
- 3 nulidade do auto de infração por ausência de indicação de prazo para defesa prévia (arts. 281-A e 282 do CTB)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento acerca da suposta violação dos arts. 281-A e 282 do CTB, questão que não foi analisada pelo tribunal de origem; nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do Regimento Interno do STJ (arts. 34, XVIII, a, e 255, I), é possível não conhecer de recurso que não impugna especificamente os fundamentos da decisão recorrida.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do Recurso Especial com fundamento nos arts. 932, III, do CPC/2015 e 34, XVIII, a, e 255, I do RISTJ
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment