RMS 67897 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o recorrente não comprovou direito líquido e certo com prova pré-constituída e não atacou especificamente todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido; além disso, a Lei Estadual nº 9.077/2020 é autorizativa e as convocações devem observar decisões judiciais e o Regime de Recuperação Fiscal, de modo que a via mandamental era inadequada para produzir prova sobre a matéria.
- Parties
- Impetrante: WELLINGTON GARCIA SOBRAL; Impetrado: ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança Não Conhecido
- Outcome
- recurso não conhecido
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Convocação De Aprovados Em Concurso Público, Regime De Recuperação Fiscal, Petição Inicial Indeferida Por Ausência De Prova Pré Constituída
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON GARCIA SOBRAL
Impetrante
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Impetrado
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se a Lei Estadual nº 9.077/2020 impõe obrigação de convocação imediata dos aprovados no concurso SEAP/2006
- 2 Se o mandado de segurança é adequado quando não há prova pré-constituída do direito líquido e certo alegado
- 3 Se a adesão do Estado ao Regime de Recuperação Fiscal impede convocações imediatas
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o recorrente não comprovou direito líquido e certo com prova pré-constituída e não atacou especificamente todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido; além disso, a Lei Estadual nº 9.077/2020 é autorizativa e as convocações devem observar decisões judiciais e o Regime de Recuperação Fiscal, de modo que a via mandamental era inadequada para produzir prova sobre a matéria.
Court Disposition
recurso não conhecido
Orders
- Intimem-se.
- Sem condenação em honorários advocatícios (art. 25 da Lei nº 12.016/2009); aplicação da Súmula 105/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment