AREsp 2637058 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem fundamentou adequadamente o indeferimento da liminar com base na ausência de demonstração inequívoca de direito líquido e certo, na presunção de legalidade do ato administrativo que determinou a caducidade e a inidoneidade da concessionária e na necessidade de que o contraditório seja observado em mandado de segurança; além disso, a matéria demandaria reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n.7 do STJ.
- Parties
- Impetrante: impetrante; Impetrada: autoridade impetrada; Ente Municipal: Município de Caraguatatuba
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Especial Interposto Ao STJ (não Conhecido)
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Medida Liminar, Presunção De Legalidade Do Ato Administrativo, Inidoneidade E Caducidade Contratual, Reexame De Provas (súmula 7/stj), Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
impetrante
Impetrante
autoridade impetrada
Impetrada
Município de Caraguatatuba
Ente Municipal
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial Interposto Ao STJ (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 concessão de liminar para expedição imediata de atestado de capacidade técnica
- 2 presunção de legalidade do ato administrativo e necessidade de ouvido da autoridade (contraditório)
- 3 vedação ao reexame fático-probatório pelo enunciado n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem fundamentou adequadamente o indeferimento da liminar com base na ausência de demonstração inequívoca de direito líquido e certo, na presunção de legalidade do ato administrativo que determinou a caducidade e a inidoneidade da concessionária e na necessidade de que o contraditório seja observado em mandado de segurança; além disso, a matéria demandaria reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n.7 do STJ.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Determino, se houver prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, a sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a eventual gratuidade judiciária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment