REsp 2161700 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem analisou de forma clara e suficiente as questões necessárias ao julgamento, não havendo omissão a ser suprida; as matérias apontadas como omissas sofreram preclusão por não terem sido suscitadas em momento processual oportuno (apelação) e o entendimento jurisprudencial dominante admite, nas circunstâncias do caso, a dispensa temporária da exigência de certidões de regularidade fiscal para empresas em recuperação judicial quando a capacidade econômica restou demonstrada pelo próprio procedimento de recuperação; aplicou-se o art. 932, IV, do CPC/2015 e a Súmula 568/STJ para indeferir o recurso.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DE SANTA CATARINA; Impetrante: Reunidas S/A Transportes Coletivos - em Recuperação Judicial; Impetrante: Real Transporte e Turismo S.A. - em Recuperação Judicial; Impetrado: Gerente de Operações de Transporte Intermunicipal do Estado de Santa Catarina - GEROT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (negado Provimento)
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao Recurso Especial.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Recuperação Judicial, Renovação De Registro E Habilitação De Frota De Transporte Coletivo Intermunicipal, Exigência De Certidões De Regularidade Fiscal, Prequestionamento E Embargos De Declaração, Omissão E Preclusão Temporal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE SANTA CATARINA
Recorrente
Reunidas S/A Transportes Coletivos - em Recuperação Judicial
Impetrante
Real Transporte e Turismo S.A. - em Recuperação Judicial
Impetrante
Gerente de Operações de Transporte Intermunicipal do Estado de Santa Catarina - GEROT
Impetrado
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 omissão alegada quanto à não aplicação do art.175, parágrafo único, inciso I, da CF/88
- 2 possibilidade de dispensa da exigência de certidões de regularidade fiscal para empresas em recuperação judicial para fins de renovação de registro e habilitação de frota
- 3 prequestionamento e preclusão temporal das matérias não suscitadas em grau recursal oportuno
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem analisou de forma clara e suficiente as questões necessárias ao julgamento, não havendo omissão a ser suprida; as matérias apontadas como omissas sofreram preclusão por não terem sido suscitadas em momento processual oportuno (apelação) e o entendimento jurisprudencial dominante admite, nas circunstâncias do caso, a dispensa temporária da exigência de certidões de regularidade fiscal para empresas em recuperação judicial quando a capacidade econômica restou demonstrada pelo próprio procedimento de recuperação; aplicou-se o art. 932, IV, do CPC/2015 e a Súmula 568/STJ para indeferir o recurso.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao Recurso Especial.
Orders
- Nego provimento ao Recurso Especial.
- Deixo de fixar honorários recursais, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil e art. 25 da Lei do Mandado de Segurança.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment