REsp 1942368 - DECISAO

REsp 1942368 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se-lhe provimento, por entender que a Resolução CNPS nº 1.329/2017 estava no limite do poder regulamentar conferido pela Lei 10.666/2003 ao CNPS ao excluir do cálculo do FAP os acidentes que não resultaram em concessão de benefícios previdenciários, e que a norma produz efeitos a partir de sua publicação (vigência a partir do cálculo do FAP 2017 para 2018), não havendo retroatividade que autorizasse compensação anterior; ademais, não se conheceu de alegações constitucionais e de ofensa a normas infralegais por incompetência desta Corte para reexaminar atos administrativos como se fossem leis federais e por...

Parties
Recorrente: GRENDENE S A; Recorrido: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
conheço parcialmente do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento
Legal Topics
Mandado De Segurança, Contribuição Ao Sat/rat, Fator Acidentário De Prevenção (fap), Resoluções Do CNPS, Retroatividade De Norma

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GRENDENE S A

Recorrente

FAZENDA NACIONAL

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 inclusão de acidentes com afastamentos inferiores a 15 dias no cálculo do FAP
  2. 2 natureza e efeitos da Resolução CNPS nº 1.329/2017
  3. 3 alcance do poder regulamentar do CNPS previsto na Lei 10.666/2003

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se-lhe provimento, por entender que a Resolução CNPS nº 1.329/2017 estava no limite do poder regulamentar conferido pela Lei 10.666/2003 ao CNPS ao excluir do cálculo do FAP os acidentes que não resultaram em concessão de benefícios previdenciários, e que a norma produz efeitos a partir de sua publicação (vigência a partir do cálculo do FAP 2017 para 2018), não havendo retroatividade que autorizasse compensação anterior; ademais, não se conheceu de alegações constitucionais e de ofensa a normas infralegais por incompetência desta Corte para reexaminar atos administrativos como se fossem leis federais e por...

Court Disposition

conheço parcialmente do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento

Orders

  • Recurso especial conhecido parcialmente e, na parte conhecida, negado provimento
  • Publique-se