RMS 73225 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por ausência de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos do acórdão recorrido (violação do princípio da dialeticidade), com amparo no art. 932, inciso III, do CPC/2015; o acórdão a quo adotou entendimento do STF no Tema 439 (RE 606.199) quanto à impossibilidade de estender automaticamente proventos da nova carreira aos inativos.
- Parties
- Recorrente: JOSENIR TAVARES LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Não Conhecido (decisão Monocrática)
- Outcome
- Não conheço do recurso ordinário em mandado de segurança.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Paridade Remuneratória, Remuneração De Inativos, Princípio Da Dialeticidade, Repercussão Geral (tema 439)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSENIR TAVARES LIMA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Não Conhecido (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 existência de violação à paridade remuneratória em razão da exclusão dos inativos do Ajuste de Remuneração (AR/GPR)
- 2 aplicação do RE nº 606.199 (Tema 439) ao caso concreto
- 3 inadimplemento do ônus da dialeticidade e suas consequências processuais
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por ausência de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos do acórdão recorrido (violação do princípio da dialeticidade), com amparo no art. 932, inciso III, do CPC/2015; o acórdão a quo adotou entendimento do STF no Tema 439 (RE 606.199) quanto à impossibilidade de estender automaticamente proventos da nova carreira aos inativos.
Court Disposition
Não conheço do recurso ordinário em mandado de segurança.
Orders
- Não conheço do recurso ordinário em mandado de segurança.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment