REsp 2033619 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento de dispositivos federais indicados (arts. 4º, 5º e 24 da Lei 9.394/1996, art.54,V da Lei 8.069/1990 e art.7º da Lei 12.016/2009) no acórdão recorrido, por o acórdão recorrido ter fundamento eminentemente constitucional (art.207 CF), o que afasta a via do recurso especial, e por não ter sido comprovado o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico exigido pelo art.1.029 do CPC.
- Parties
- Recorrente: SOFIA BARBOSA LEAL DA NOBREGA; Recorrido: UNIVERSIDADE FEDERAL DA PARAÍBA - UFPB; Impetrada: PRÓ-REITORA DE GRADUAÇÃO - PRG; Impetrada: COORDENAÇÃO DE ESCOLARIDADE - CODESC
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Autonomia Universitária, Ingresso No Ensino Superior, Certificação Por Exame Supletivo, Prequestionamento, Demonstração De Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SOFIA BARBOSA LEAL DA NOBREGA
Recorrente
UNIVERSIDADE FEDERAL DA PARAÍBA - UFPB
Recorrido
PRÓ-REITORA DE GRADUAÇÃO - PRG
Impetrada
COORDENAÇÃO DE ESCOLARIDADE - CODESC
Impetrada
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de aceitação de certificado de conclusão do ensino médio por exame supletivo para matrícula em universidade federal
- 2 Aplicação do art. 38, §1º, II e art.44 da Lei 9.394/96 ao ingresso no ensino superior
- 3 Alcance da autonomia universitária (art.207 CF) quanto ao estabelecimento de regras de ingresso
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento de dispositivos federais indicados (arts. 4º, 5º e 24 da Lei 9.394/1996, art.54,V da Lei 8.069/1990 e art.7º da Lei 12.016/2009) no acórdão recorrido, por o acórdão recorrido ter fundamento eminentemente constitucional (art.207 CF), o que afasta a via do recurso especial, e por não ter sido comprovado o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico exigido pelo art.1.029 do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment