RMS 56771 - DECISAO
Nega-se provimento ao mandado de segurança porque o impetrante não comprovou direito líquido e certo para afastar a multa; a oposição sucessiva de embargos com os mesmos fundamentos evidenciou caráter protelatório; a aplicação da multa está expressamente amparada no art. 538, parágrafo único do CPC/1973 (art. 1026, CPC/2015) e foi considerada razoável pelo Tribunal de origem.
- Parties
- Impetrante: VALÉRIO ANDRADE PORTO; Impetrado: Estado da Paraíba
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Ordinário
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em mandado de segurança.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Embargos De Declaração, Multa Por Embargos Protelatórios, Processo Administrativo Disciplinar, Pena De Disponibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALÉRIO ANDRADE PORTO
Impetrante
Estado da Paraíba
Impetrado
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 Existência de direito líquido e certo para afastamento da multa
- 2 Caráter protelatório dos embargos de declaração opostos sucessivamente
- 3 Legalidade da aplicação de multa prevista no art. 538, parágrafo único do CPC/1973 (art. 1026, CPC/2015)
Ratio Decidendi
Nega-se provimento ao mandado de segurança porque o impetrante não comprovou direito líquido e certo para afastar a multa; a oposição sucessiva de embargos com os mesmos fundamentos evidenciou caráter protelatório; a aplicação da multa está expressamente amparada no art. 538, parágrafo único do CPC/1973 (art. 1026, CPC/2015) e foi considerada razoável pelo Tribunal de origem.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em mandado de segurança.
Orders
- Nego provimento ao recurso em mandado de segurança.
- Custas pelas partes.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment