MS 30656 - DECISAO
O despacho conclui que o Diretor da ENFAM não possui legitimidade para figurar no polo passivo, sendo a organização do certame atribuição da FGV e a validação da autodeclaração de pessoa negra atribuição da Comissão de Heteroidentificação do Tribunal de Justiça do domicílio do candidato; por isso, a impetração não recai sobre autoridade com prerrogativa de foro perante o STJ, o que afasta a competência desta Corte e justifica o indeferimento liminar do mandado de segurança.
- Parties
- Impetrante: DANIELA DA CONCEIÇÃO; Autoridade Coatora: Diretor-Geral da Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados - ENFAM; Autoridade Coatora: Presidente da Fundação Getúlio Vargas - FGV
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Decisão Liminar (indeferimento Liminar)
- Outcome
- Indefiro liminarmente o mandado de segurança; julgo prejudicado, em consequência, o exame do pedido liminar.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Ilegitimidade Passiva, Edital De Concurso, Comissão De Heteroidentificação, Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIELA DA CONCEIÇÃO
Impetrante
Diretor-Geral da Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados - ENFAM
Autoridade Coatora
Presidente da Fundação Getúlio Vargas - FGV
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Decisão Liminar (indeferimento Liminar)
Legal Issues
- 1 ilegitimidade passiva do Diretor da ENFAM para figurar no polo passivo
- 2 competência para apreciar mandado de segurança originário
- 3 claridade do edital quanto à necessidade de comparecimento presencial para validação de autodeclaração
Ratio Decidendi
O despacho conclui que o Diretor da ENFAM não possui legitimidade para figurar no polo passivo, sendo a organização do certame atribuição da FGV e a validação da autodeclaração de pessoa negra atribuição da Comissão de Heteroidentificação do Tribunal de Justiça do domicílio do candidato; por isso, a impetração não recai sobre autoridade com prerrogativa de foro perante o STJ, o que afasta a competência desta Corte e justifica o indeferimento liminar do mandado de segurança.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o mandado de segurança; julgo prejudicado, em consequência, o exame do pedido liminar.
Orders
- Indefiro liminarmente o mandado de segurança.
- Julgo prejudicado, em consequência, o exame do pedido liminar.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment