AREsp 2731115 - DECISAO

AREsp 2731115 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou a controvérsia de forma fundamentada, não houve demonstração cabal de ilegalidade do ato administrativo nem prova pré-constituída capaz de afastar a presunção de legitimidade dos atos; para alterar a conclusão seria necessário reexame de matéria fático-probatória, vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ, e a decisão está em consonância com a jurisprudência da Corte (Súmula 83).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 October 2024
Procedural Posture
Mandado De Segurança (desembargo De Propriedade Rural) / Recurso Especial Não Conhecido (após Agravo Em Recurso Especial)
Outcome
não conheço do recurso especial
Legal Topics
Mandado De Segurança, Desembargo De Propriedade Rural, Cadastro Ambiental Rural (car), Presunção De Legitimidade Do Ato Administrativo, Reexame De Provas, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Mandado De Segurança (desembargo De Propriedade Rural) / Recurso Especial Não Conhecido (após Agravo Em Recurso Especial)

  1. 1 cabimento de mandado de segurança para desalvar embargo de propriedade rural
  2. 2 exigência de regularização do Cadastro Ambiental Rural (CAR) para cessão de termo de embargo/interdição (Decreto Estadual n. 1.986/2013, art. 7º)
  3. 3 presunção de veracidade e legitimidade dos atos administrativos e ônus de prova para afastá-la

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou a controvérsia de forma fundamentada, não houve demonstração cabal de ilegalidade do ato administrativo nem prova pré-constituída capaz de afastar a presunção de legitimidade dos atos; para alterar a conclusão seria necessário reexame de matéria fático-probatória, vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ, e a decisão está em consonância com a jurisprudência da Corte (Súmula 83).

Court Disposition

não conheço do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites e a concessão de gratuidade, se aplicáveis.