RMS 69121 - DECISAO
O mandado de segurança foi considerado inadequado diante da existência de via recursal viável (agravo de instrumento) aplicável na hipótese de urgência conforme o entendimento consolidado no Tema 988/STJ; ademais, não se demonstrou teratologia ou ilegalidade na redução de 50% dos honorários, porque houve contratação de profissional diverso sem prévia comunicação ao juízo, impossibilitando aferir a condução dos trabalhos pelo perito nomeado e autorizando a redução prevista no art. 465, §5º, do CPC e a determinação de nova perícia.
- Parties
- Impetrante / Recorrente: MARCIO SOARES SANTANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (recurso Em Mandado De Segurança)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário; segurança denegada
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Honorários Periciais, Perícia Judicial, Nomeação De Perito, Contratação De Auxiliar Técnico, Agravo De Instrumento, Taxatividade Do Art. 1.015 Do CPC, Tema 988/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO SOARES SANTANA
Impetrante / Recorrente
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (recurso Em Mandado De Segurança)
Legal Issues
- 1 Cabimento do mandado de segurança contra decisão judicial que reduziu honorários periciais
- 2 Possibilidade de o perito nomeado contratar auxiliar técnico sem prévia comunicação ao juízo
- 3 Aplicação do art. 465, §5º, do CPC para redução de honorários quando a perícia é inconclusiva ou deficiente
Ratio Decidendi
O mandado de segurança foi considerado inadequado diante da existência de via recursal viável (agravo de instrumento) aplicável na hipótese de urgência conforme o entendimento consolidado no Tema 988/STJ; ademais, não se demonstrou teratologia ou ilegalidade na redução de 50% dos honorários, porque houve contratação de profissional diverso sem prévia comunicação ao juízo, impossibilitando aferir a condução dos trabalhos pelo perito nomeado e autorizando a redução prevista no art. 465, §5º, do CPC e a determinação de nova perícia.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário; segurança denegada
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment