RMS 74559 - DECISAO
O Supremo Tribunal decidiu que o termo inicial do prazo decadencial para a impetração de mandado de segurança é a data da ciência, pelo candidato, do ato administrativo que supostamente contrariou o edital (no caso, o indeferimento administrativo de 08/11/2023), de modo que a decadência reconhecida pelo Tribunal de origem estava incorreta; por isso o recurso foi provido e restabelecida a possibilidade de apreciação do mérito pelo Tribunal de origem.
- Parties
- Impetrante/recorrente: Ervano Bretas Cunha; Autoridade Coatora: Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Recurso Provido, Decadência Afastada, Retorno Ao Tribunal De Origem Para Julgamento Do Mérito
- Outcome
- Recurso ordinário provido; decadência afastada; retorno dos autos ao Tribunal de origem para julgamento do mérito da impetração.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Decadência, Concursos Públicos, Anulação De Questões, Princípio Da Isonomia, Termo Inicial Da Decadência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ervano Bretas Cunha
Impetrante/recorrente
Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Recurso Provido, Decadência Afastada, Retorno Ao Tribunal De Origem Para Julgamento Do Mérito
Legal Issues
- 1 qual é o termo inicial do prazo decadencial de 120 dias para impetração de mandado de segurança
- 2 aplicação do item 17.8 do edital quanto à atribuição de pontos por anulação de questões
- 3 se a ciência do indeferimento administrativo reabre ou interrompe o prazo decadencial
Ratio Decidendi
O Supremo Tribunal decidiu que o termo inicial do prazo decadencial para a impetração de mandado de segurança é a data da ciência, pelo candidato, do ato administrativo que supostamente contrariou o edital (no caso, o indeferimento administrativo de 08/11/2023), de modo que a decadência reconhecida pelo Tribunal de origem estava incorreta; por isso o recurso foi provido e restabelecida a possibilidade de apreciação do mérito pelo Tribunal de origem.
Court Disposition
Recurso ordinário provido; decadência afastada; retorno dos autos ao Tribunal de origem para julgamento do mérito da impetração.
Orders
- Afastada a decadência.
- Determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que proceda ao julgamento do mérito da impetração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment