RMS 74836 - DECISAO
Reconheceu-se a decadência do direito de impetrar o mandado de segurança porque o termo a quo para contagem do prazo decadencial de 120 dias foi a ciência da publicação do resultado final da prova objetiva (28/10/2014), e o mandado foi impetrado fora desse prazo; ademais, o pedido administrativo e o recurso apresentados pelo impetrante não tinham efeito suspensivo e, portanto, não reabriram ou suspenderam o prazo decadencial, nos termos da Súmula 430/STF e da jurisprudência do STJ.
- Parties
- Impetrante: RAFAEL DE SOUZA CASTRO; Autoridade Coatora: Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Em Mandado De Segurança Recurso Decidido (nego Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Decadência, Concurso Público, Prazo Decadencial, Súmula 430/stf, Anulação De Questões De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL DE SOUZA CASTRO
Impetrante
Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Em Mandado De Segurança Recurso Decidido (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Se houve decadência do direito de impetrar mandado de segurança em razão da publicação do resultado final do concurso em 28/10/2014
- 2 Se o pedido administrativo ou recurso sem efeito suspensivo suspende ou interrompe o prazo decadencial de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009
- 3 Se a decisão administrativa de indeferimento de pedido de atribuição de pontos reabre ou reinicia o prazo decadencial para impetração
Ratio Decidendi
Reconheceu-se a decadência do direito de impetrar o mandado de segurança porque o termo a quo para contagem do prazo decadencial de 120 dias foi a ciência da publicação do resultado final da prova objetiva (28/10/2014), e o mandado foi impetrado fora desse prazo; ademais, o pedido administrativo e o recurso apresentados pelo impetrante não tinham efeito suspensivo e, portanto, não reabriram ou suspenderam o prazo decadencial, nos termos da Súmula 430/STF e da jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment