AREsp 2680746 - DECISAO
O agravo é negado porque o Tribunal de origem constatou graves falhas na execução do contrato que justificaram a multa de 5% e a vedação de contratar por dois anos, e a pretensão de reforma exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Specialy Terceirização Ltda - Em Recuperação Judicial; Recorrida: Secretário Municipal de Governo de Campinas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Provimento Ao Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Penalidade Administrativa, Multa Contratual, Princípios Da Proporcionalidade E Razoabilidade, Súmula 7/stj, Recuperação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Specialy Terceirização Ltda - Em Recuperação Judicial
Agravante
Secretário Municipal de Governo de Campinas
Recorrida
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 alegação de violação ao art. 22, §2º, da Lei n. 4.657/1942
- 2 proporcionalidade e razoabilidade das penalidades administrativas
- 3 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo é negado porque o Tribunal de origem constatou graves falhas na execução do contrato que justificaram a multa de 5% e a vedação de contratar por dois anos, e a pretensão de reforma exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment