RMS 74400 - DECISAO
Reconheceu-se a decadência do direito de impetração porque o ato coator foi a publicação da reprovação do Impetrante em 28/10/2014, termo inicial do prazo de 120 dias do art. 23 da Lei 12.016/2009; o pedido administrativo formulado posteriormente não teve efeito suspensivo e, conforme Súmula 430/STF e precedentes do STJ, não suspende ou interrompe o prazo decadencial, de modo que o mandado de segurança apresentado em 05/03/2024 foi intempestivo, devendo o recurso ser negado provimento.
- Parties
- Impetrante: RODRIGO COSTA PEREIRA DE ALBUQUERQUE; Autoridade Coatora: Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão Colegiada De Improvimento
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao recurso.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Decadência, Concurso Público, Prazo Decadencial (art. 23 Lei 12.016/2009), Efeito De Pedido De Reconsideração/recurso Administrativo (súmula 430/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO COSTA PEREIRA DE ALBUQUERQUE
Impetrante
Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão Colegiada De Improvimento
Legal Issues
- 1 qual o termo inicial do prazo decadencial para impetração do mandado de segurança
- 2 se pedido administrativo/reconsideração com ou sem efeito suspensivo interrompe ou suspende o prazo decadencial
- 3 aplicação do item 17.8 do edital e pedido de atribuição de pontos em razão de questões anuladas judicialmente
Ratio Decidendi
Reconheceu-se a decadência do direito de impetração porque o ato coator foi a publicação da reprovação do Impetrante em 28/10/2014, termo inicial do prazo de 120 dias do art. 23 da Lei 12.016/2009; o pedido administrativo formulado posteriormente não teve efeito suspensivo e, conforme Súmula 430/STF e precedentes do STJ, não suspende ou interrompe o prazo decadencial, de modo que o mandado de segurança apresentado em 05/03/2024 foi intempestivo, devendo o recurso ser negado provimento.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao recurso.
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment