MS 30820 - DECISAO
O STJ declarou-se incompetente para processar e julgar o mandado de segurança porque a autoridade apontada é Desembargadora de Tribunal de Justiça estadual, não se enquadrando nas hipóteses de competência originária desta Corte, a legitimidade da Câmara para impetrar a ação contra ato de pauta de julgamento é limitada, o ato impugnado consistiu em intimação de pauta efetuada pela secretaria e não em omissão judicial, e não houve demonstração de teratologia ou flagrante ilegalidade que autorizasse o uso excepcional do mandado de segurança contra decisão judicial; assim, a petição inicial foi indeferida sem apreciação do mérito e o pedido liminar ficou prejudicado.
- Parties
- Impetrante: CÂMARA MUNICIPAL DE RONDONÓPOLIS; Autoridade Coatora: Desembargadora Serly Marcondes Alves
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Decisão Que Declara a Incompetência Do STJ E Indefere a Petição Inicial
- Outcome
- Declaro a incompetência do STJ para processar e julgar a causa; indefiro a petição inicial, sem julgamento de mérito; pedido liminar prejudicado
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Legitimidade Da Câmara De Vereadores, Competência Do STJ, Intimação De Pauta De Julgamento, Uso Do Mandado De Segurança Contra Ato Judicial, Súmulas/stj E STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CÂMARA MUNICIPAL DE RONDONÓPOLIS
Impetrante
Desembargadora Serly Marcondes Alves
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Decisão Que Declara a Incompetência Do STJ E Indefere a Petição Inicial
Legal Issues
- 1 Se a Câmara Municipal possui legitimidade para impetrar mandado de segurança contra ato de intimação de pauta de julgamento do Tribunal de Justiça
- 2 Se o Superior Tribunal de Justiça é competente para processar e julgar mandado de segurança contra ato praticado por Desembargadora de Tribunal de Justiça estadual
- 3 Se houve omissão ou violação do direito ao contraditório e ampla defesa pela não intimação e não reabertura de prazo
Ratio Decidendi
O STJ declarou-se incompetente para processar e julgar o mandado de segurança porque a autoridade apontada é Desembargadora de Tribunal de Justiça estadual, não se enquadrando nas hipóteses de competência originária desta Corte, a legitimidade da Câmara para impetrar a ação contra ato de pauta de julgamento é limitada, o ato impugnado consistiu em intimação de pauta efetuada pela secretaria e não em omissão judicial, e não houve demonstração de teratologia ou flagrante ilegalidade que autorizasse o uso excepcional do mandado de segurança contra decisão judicial; assim, a petição inicial foi indeferida sem apreciação do mérito e o pedido liminar ficou prejudicado.
Court Disposition
Declaro a incompetência do STJ para processar e julgar a causa; indefiro a petição inicial, sem julgamento de mérito; pedido liminar prejudicado
Orders
- Indefiro a petição inicial, sem julgamento de mérito
- Pedido liminar prejudicado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment