RMS 74143 - DECISAO
O acórdão manteve que o ato coator a ser impugnado é o resultado/homologação do concurso (23/03/2022) e que o pedido de reconsideração administrativo não reabre ou interrompe o prazo decadencial de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009, conforme Súmula 430 do STF; como a impetração ocorreu somente em 06/03/2024, após o prazo, houve decadência, razão pela qual o recurso ordinário foi negado.
- Parties
- Impetrante/recorrente: Dalton Bonifácio da Silva; Recorrido/impetrado: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro - 7.ª Câmara de Direito Público; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Do Recurso Ordinário Pelo Stj, Decisão Denegatória Mantida
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário, mantendo íntegro o acórdão recorrido
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Decadência, Concurso Público, Resultado De Prova Objetiva, Anulação De Questões, Pedido De Reconsideração Administrativo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Dalton Bonifácio da Silva
Impetrante/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro - 7.ª Câmara de Direito Público
Recorrido/impetrado
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Do Recurso Ordinário Pelo Stj, Decisão Denegatória Mantida
Legal Issues
- 1 se o prazo decadencial de 120 dias para impetração do mandado de segurança foi interrompido por pedido de revisão administrativo
- 2 qual é o ato coator a ser impugnado em mandado de segurança contra resultado de concurso público
- 3 possibilidade de aproveitamento de pontos decorrentes de anulação de questões por meio de mandado de segurança
Ratio Decidendi
O acórdão manteve que o ato coator a ser impugnado é o resultado/homologação do concurso (23/03/2022) e que o pedido de reconsideração administrativo não reabre ou interrompe o prazo decadencial de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009, conforme Súmula 430 do STF; como a impetração ocorreu somente em 06/03/2024, após o prazo, houve decadência, razão pela qual o recurso ordinário foi negado.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário, mantendo íntegro o acórdão recorrido
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário
- Manter íntegro o acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment