REsp 1705971 - DECISAO
Por aplicação das Súmulas 269 e 271 do STF e do Tema 1.262 do STF, a decisão concluiu que o mandado de segurança não admite a restituição administrativa em espécie nem o pagamento via precatório/RPV do indébito reconhecido no writ; a Súmula 461/STJ, quando invocada, só autoriza compensação administrativa nos mandados de segurança, não pagamento em dinheiro, devendo, para obter restituição em espécie, a parte ajuizar ação própria; assim, negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: SPECIA CORRETORA DE SEGUROS LTDA - EPP; Recorrida: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento (decisão De Mérito)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Restituição De Indébito Tributário, Compensação Administrativa, Precatórios E RPV, Súmulas 269 E 271 STF, Tema 1.262 STF, Súmula 461 STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SPECIA CORRETORA DE SEGUROS LTDA - EPP
Recorrente
União
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de restituição administrativa em espécie ou pagamento via precatório/RPV do indébito reconhecido em mandado de segurança
- 2 Aplicação das Súmulas 269 e 271 do STF ao mandado de segurança
- 3 Alcance da Súmula 461/STJ em processos mandamentais (limitação à compensação)
Ratio Decidendi
Por aplicação das Súmulas 269 e 271 do STF e do Tema 1.262 do STF, a decisão concluiu que o mandado de segurança não admite a restituição administrativa em espécie nem o pagamento via precatório/RPV do indébito reconhecido no writ; a Súmula 461/STJ, quando invocada, só autoriza compensação administrativa nos mandados de segurança, não pagamento em dinheiro, devendo, para obter restituição em espécie, a parte ajuizar ação própria; assim, negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais previstos no § 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment