RMS 74156 - ACORDAO
O acórdão concluiu que ocorreu a decadência do direito de impetrar o mandado de segurança, pois o prazo de 120 dias começou a contar da publicação/homologação do resultado final do concurso que excluiu o impetrante; requerimento administrativo protocolado posteriormente não reabre o prazo; além disso, a anulação de questões decorrente de sentença judicial tem eficácia inter partes conforme art. 506 do CPC, de modo que a Administração não está obrigada a estender os efeitos dessa decisão a candidatos que não integraram a ação, e a cláusula editalícia do item 17.8 só alcança situações de anulação administrativa.
- Parties
- Impetrante: Impetrante; Autoridade Coatora/impetrado: Secretário de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Agravo Interno (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso e manter a decisão recorrida.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Concurso Público, Decadência, Efeito Inter Partes, Isonomia, Edital, Coisa Julgada, Anulação De Questões
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Impetrante
Impetrante
Secretário de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora/impetrado
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Interno (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Início do prazo decadencial de 120 dias para impetração do mandado de segurança
- 2 Efeitos da sentença judicial (coisa julgada) e sua limitação inter partes
- 3 Possibilidade de extensão dos efeitos de anulação de questões a candidatos não partes na ação
Ratio Decidendi
O acórdão concluiu que ocorreu a decadência do direito de impetrar o mandado de segurança, pois o prazo de 120 dias começou a contar da publicação/homologação do resultado final do concurso que excluiu o impetrante; requerimento administrativo protocolado posteriormente não reabre o prazo; além disso, a anulação de questões decorrente de sentença judicial tem eficácia inter partes conforme art. 506 do CPC, de modo que a Administração não está obrigada a estender os efeitos dessa decisão a candidatos que não integraram a ação, e a cláusula editalícia do item 17.8 só alcança situações de anulação administrativa.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso e manter a decisão recorrida.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão do Tribunal de origem que indeferiu a petição inicial e extinguiu o feito.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment