REsp 2105250 - ACORDAO
Interpretação sistemática dos arts. 2º, caput, parágrafo único, e 3º da Lei n. 12.990/2014: a sanção de eliminação prevista no parágrafo único do art. 2º restringe-se à disputa pelas vagas reservadas e não alcança o certame relativo às vagas destinadas à ampla concorrência; assim, a não homologação da autodeclaração, sem prova de falsidade dolosa/má-fé, não autoriza a eliminação do candidato das vagas de ampla concorrência; por consequência, a cláusula editalícia que determinou eliminação total foi interpretada em consonância com a lei e, no caso concreto, afastada, restabelecendo-se a sentença que concedeu a segurança.
- Parties
- Recorrente / Impetrante: Miguel Alexander Athayde Ferreira; Impetrado / Autoridade Coatora: Presidente da Comissão de Heteroidentificação Complementar da Escola Preparatória de Cadetes do Ar
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (mandado De Segurança) / Acórdão Provimento Do Recurso Especial Pela Primeira Turma
- Outcome
- recurso especial conhecido e provido
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Cotas Raciais, Heteroidentificação, Interpretação De Edital, Eliminação De Candidato, Falsidade Ideológica, Princípio Da Razoabilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Miguel Alexander Athayde Ferreira
Recorrente / Impetrante
Presidente da Comissão de Heteroidentificação Complementar da Escola Preparatória de Cadetes do Ar
Impetrado / Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Especial (mandado De Segurança) / Acórdão Provimento Do Recurso Especial Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 compatibilidade de cláusula editalícia que prevê eliminação do candidato aprovado na ampla concorrência pela não homologação da autodeclaração racial com o art. 2º, parágrafo único, e art. 3º da Lei n. 12.990/2014
- 2 se a não homologação da autodeclaração pode ser automaticamente considerada declaração falsa ou se exige comprovação de má-fé
- 3 competência do Poder Judiciário para aferir ilegalidade de cláusulas editalícias
Ratio Decidendi
Interpretação sistemática dos arts. 2º, caput, parágrafo único, e 3º da Lei n. 12.990/2014: a sanção de eliminação prevista no parágrafo único do art. 2º restringe-se à disputa pelas vagas reservadas e não alcança o certame relativo às vagas destinadas à ampla concorrência; assim, a não homologação da autodeclaração, sem prova de falsidade dolosa/má-fé, não autoriza a eliminação do candidato das vagas de ampla concorrência; por consequência, a cláusula editalícia que determinou eliminação total foi interpretada em consonância com a lei e, no caso concreto, afastada, restabelecendo-se a sentença que concedeu a segurança.
Court Disposition
recurso especial conhecido e provido
Orders
- Reformar o acórdão recorrido e restabelecer a sentença que concedeu a segurança.
- Restabelecer a decisão de primeiro grau que determinou a matrícula do impetrante no Curso Preparatório de Cadetes do Ar, nos termos do decisório de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment