REsp 2105250 - ACORDAO

REsp 2105250 - ACORDAO

Interpretação sistemática dos arts. 2º, caput, parágrafo único, e 3º da Lei n. 12.990/2014: a sanção de eliminação prevista no parágrafo único do art. 2º restringe-se à disputa pelas vagas reservadas e não alcança o certame relativo às vagas destinadas à ampla concorrência; assim, a não homologação da autodeclaração, sem prova de falsidade dolosa/má-fé, não autoriza a eliminação do candidato das vagas de ampla concorrência; por consequência, a cláusula editalícia que determinou eliminação total foi interpretada em consonância com a lei e, no caso concreto, afastada, restabelecendo-se a sentença que concedeu a segurança.

Parties
Recorrente / Impetrante: Miguel Alexander Athayde Ferreira; Impetrado / Autoridade Coatora: Presidente da Comissão de Heteroidentificação Complementar da Escola Preparatória de Cadetes do Ar
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 December 2024
Procedural Posture
Recurso Especial (mandado De Segurança) / Acórdão Provimento Do Recurso Especial Pela Primeira Turma
Outcome
recurso especial conhecido e provido
Legal Topics
Mandado De Segurança, Cotas Raciais, Heteroidentificação, Interpretação De Edital, Eliminação De Candidato, Falsidade Ideológica, Princípio Da Razoabilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Miguel Alexander Athayde Ferreira

Recorrente / Impetrante

Presidente da Comissão de Heteroidentificação Complementar da Escola Preparatória de Cadetes do Ar

Impetrado / Autoridade Coatora

Procedural Posture

Recurso Especial (mandado De Segurança) / Acórdão Provimento Do Recurso Especial Pela Primeira Turma

  1. 1 compatibilidade de cláusula editalícia que prevê eliminação do candidato aprovado na ampla concorrência pela não homologação da autodeclaração racial com o art. 2º, parágrafo único, e art. 3º da Lei n. 12.990/2014
  2. 2 se a não homologação da autodeclaração pode ser automaticamente considerada declaração falsa ou se exige comprovação de má-fé
  3. 3 competência do Poder Judiciário para aferir ilegalidade de cláusulas editalícias

Ratio Decidendi

Interpretação sistemática dos arts. 2º, caput, parágrafo único, e 3º da Lei n. 12.990/2014: a sanção de eliminação prevista no parágrafo único do art. 2º restringe-se à disputa pelas vagas reservadas e não alcança o certame relativo às vagas destinadas à ampla concorrência; assim, a não homologação da autodeclaração, sem prova de falsidade dolosa/má-fé, não autoriza a eliminação do candidato das vagas de ampla concorrência; por consequência, a cláusula editalícia que determinou eliminação total foi interpretada em consonância com a lei e, no caso concreto, afastada, restabelecendo-se a sentença que concedeu a segurança.

Court Disposition

recurso especial conhecido e provido

Orders

  • Reformar o acórdão recorrido e restabelecer a sentença que concedeu a segurança.
  • Restabelecer a decisão de primeiro grau que determinou a matrícula do impetrante no Curso Preparatório de Cadetes do Ar, nos termos do decisório de origem.