MS 24061 - DECISAO
A redação do §6º do art.1º da Lei 11.539/2007, dada pela Lei 13.464/2017, manteve a estrutura e a composição remuneratória do cargo de Analista de Infra-Estrutura, não havendo margem para interpretar que a forma de remuneração passou a ser por subsídio; assim, não há direito líquido e certo a ser tutelado via mandado de segurança, sendo vedado impetrar mandado de segurança contra lei em tese (Súmula 266/STF).
- Parties
- Impetrante: ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS ANALISTAS E ESPECIALISTAS EM INFRA-ESTRUTURA; Autoridade Coatora: MINISTRO DE ESTADO DO PLANEJAMENTO DESENVOLVIMENTO E GESTÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Decisão De Denegação Da Segurança Após Agravo Interno (reconsideração Da Decisão Monocrática)
- Outcome
- segurança denegada
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Remuneração Por Subsídio, Carreira Pública, Ilegitimidade Passiva, Direito Líquido E Certo, Interpretação De Lei
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS ANALISTAS E ESPECIALISTAS EM INFRA-ESTRUTURA
Impetrante
MINISTRO DE ESTADO DO PLANEJAMENTO DESENVOLVIMENTO E GESTÃO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Decisão De Denegação Da Segurança Após Agravo Interno (reconsideração Da Decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Existência de direito líquido e certo dos Analistas de Infraestrutura a serem remunerados por subsídio em razão da redação do §6º do art.1º da Lei 11.539/2007 dada pela Lei 13.464/2017
- 2 Ilegitimidade passiva da autoridade indicada como coatora
- 3 Possibilidade de impetração de mandado de segurança contra lei em tese
Ratio Decidendi
A redação do §6º do art.1º da Lei 11.539/2007, dada pela Lei 13.464/2017, manteve a estrutura e a composição remuneratória do cargo de Analista de Infra-Estrutura, não havendo margem para interpretar que a forma de remuneração passou a ser por subsídio; assim, não há direito líquido e certo a ser tutelado via mandado de segurança, sendo vedado impetrar mandado de segurança contra lei em tese (Súmula 266/STF).
Court Disposition
segurança denegada
Orders
- Reconsidero a decisão de fls. 124/126 para denegar a segurança.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment