RMS 74334 - DECISAO
O recurso foi negado provimento porque o prazo decadencial de 120 dias para impetração do mandado de segurança corre a partir da ciência do ato impugnado e o recurso administrativo, quando desprovido de efeito suspensivo além do período concedido, não suspende nem interrompe esse prazo, nos termos da Súmula 430/STF; como os efeitos da decisão sancionadora ficaram suspensos apenas até o julgamento do MS n. 1.0000.18.067882-3/000 (30/04/2020) e a impetração ocorreu após o decurso do prazo, houve decadência e o writ é incabível.
- Parties
- Impetrante: EULÁLIA MARIA ALBINO PONCIANO FURTADO DE MENDONÇA SOUZA; Impetrado: Conselho da Magistratura do TJMG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão
- Outcome
- nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Decadência, Efeito Suspensivo De Recurso Administrativo, Penalidade De Multa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EULÁLIA MARIA ALBINO PONCIANO FURTADO DE MENDONÇA SOUZA
Impetrante
Conselho da Magistratura do TJMG
Impetrado
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão
Legal Issues
- 1 Qual é o termo inicial do prazo decadencial de 120 dias para impetração do mandado de segurança
- 2 Se recurso administrativo sem efeito suspensivo suspende ou interrompe o prazo decadencial
- 3 Se o ato coator é o acórdão do recurso administrativo ou a decisão monocrática que aplicou a multa
Ratio Decidendi
O recurso foi negado provimento porque o prazo decadencial de 120 dias para impetração do mandado de segurança corre a partir da ciência do ato impugnado e o recurso administrativo, quando desprovido de efeito suspensivo além do período concedido, não suspende nem interrompe esse prazo, nos termos da Súmula 430/STF; como os efeitos da decisão sancionadora ficaram suspensos apenas até o julgamento do MS n. 1.0000.18.067882-3/000 (30/04/2020) e a impetração ocorreu após o decurso do prazo, houve decadência e o writ é incabível.
Court Disposition
nego provimento ao recurso
Orders
- Custas pela parte recorrente/impetrante
- Sem honorários advocatícios (art. 25 da Lei 12.016/09)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment