RMS 74355 - DECISAO
O recurso foi negado porque a anulação de questões de concurso decorrente de decisão judicial proferida em ação individual não tem efeito erga omnes e, portanto, não obriga a aplicação do item 17.8 do edital para atribuir pontos a todos os candidatos; ademais, o impetrante não comprovou seu direito líquido e certo na petição inicial (falta de prova pré-constituída), justificando o indeferimento inicial nos termos do art. 10 da Lei nº 12.016/2009 e a extinção do feito sem resolução do mérito conforme o art. 485, I, do CPC, em consonância com o art. 506 do CPC/2015 sobre coisa julgada entre as partes.
- Parties
- Impetrante/recorrente: Henrique Cavalcante Silva; Autoridade Coatora/impetrado: Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento De Recurso Ordinário No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso não provido
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Coisa Julgada, Concursos Públicos, Anulação De Questões De Prova, Atribuição De Pontos Por Anulação De Questões, Efeito Erga Omnes De Decisões Individuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Henrique Cavalcante Silva
Impetrante/recorrente
Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora/impetrado
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento De Recurso Ordinário No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 se a anulação de questões de concurso público por decisão judicial individual produz efeitos erga omnes
- 2 se o item 17.8 do edital impõe atribuição de pontos a todos os candidatos quando a anulação decorre de decisão judicial
- 3 exigência de prova pré-constituída na petição inicial de mandado de segurança
Ratio Decidendi
O recurso foi negado porque a anulação de questões de concurso decorrente de decisão judicial proferida em ação individual não tem efeito erga omnes e, portanto, não obriga a aplicação do item 17.8 do edital para atribuir pontos a todos os candidatos; ademais, o impetrante não comprovou seu direito líquido e certo na petição inicial (falta de prova pré-constituída), justificando o indeferimento inicial nos termos do art. 10 da Lei nº 12.016/2009 e a extinção do feito sem resolução do mérito conforme o art. 485, I, do CPC, em consonância com o art. 506 do CPC/2015 sobre coisa julgada entre as partes.
Court Disposition
recurso não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso em mandado de segurança.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment