RMS 64753 - DECISAO

RMS 64753 - DECISAO

O recurso foi negado porque o mandado de segurança não é meio adequado para revisar suposto erro material ou discutir fatos da decisão judicial impugnada; não se verificou teratologia, ilegalidade ou abuso de poder no acórdão recorrido e existem recursos próprios para correção, de modo que a via mandamental é inadequada.

Parties
Impetrante: MARCOS RIMOLI PROSPERO; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 December 2024
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento De Recurso Ordinário
Outcome
nego provimento ao recurso ordinário
Legal Topics
Mandado De Segurança, Litigância De Má Fé, Decadência, Inadequação Da Via Mandamental, Súmulas 267 E 268 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCOS RIMOLI PROSPERO

Impetrante

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento De Recurso Ordinário

  1. 1 cabimento do mandado de segurança contra ato judicial
  2. 2 presença de teratologia, ilegalidade ou abuso de poder no ato judicial
  3. 3 possibilidade de revisão por via recursal ordinária ou embargos

Ratio Decidendi

O recurso foi negado porque o mandado de segurança não é meio adequado para revisar suposto erro material ou discutir fatos da decisão judicial impugnada; não se verificou teratologia, ilegalidade ou abuso de poder no acórdão recorrido e existem recursos próprios para correção, de modo que a via mandamental é inadequada.

Court Disposition

nego provimento ao recurso ordinário

Orders

  • Nego provimento ao recurso ordinário.
  • Publique-se.