MS 30877 - DECISAO
O mandado de segurança não merece conhecimento porque o Superior Tribunal de Justiça não tem competência constitucional para processar e julgar, originariamente, mandado de segurança contra ato de Tribunal de Justiça Militar dos Estados, conforme art. 105, inciso I, alínea "b", da Constituição Federal e Súmula n. 41/STJ, razão pela qual a medida liminar foi indeferida.
- Parties
- Impetrante: JACKSON DA SILVA LIMA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça Militar do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Decisão De Indeferimento Liminar
- Outcome
- Indeferido liminarmente o mandado de segurança por falta de competência do Superior Tribunal de Justiça
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Competência, Incompetência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JACKSON DA SILVA LIMA
Impetrante
Tribunal de Justiça Militar do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Decisão De Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Competência do Superior Tribunal de Justiça para processar mandado de segurança originário contra Tribunal de Justiça Militar estadual
- 2 Admissibilidade do mandado de segurança perante o STJ
Ratio Decidendi
O mandado de segurança não merece conhecimento porque o Superior Tribunal de Justiça não tem competência constitucional para processar e julgar, originariamente, mandado de segurança contra ato de Tribunal de Justiça Militar dos Estados, conforme art. 105, inciso I, alínea "b", da Constituição Federal e Súmula n. 41/STJ, razão pela qual a medida liminar foi indeferida.
Court Disposition
Indeferido liminarmente o mandado de segurança por falta de competência do Superior Tribunal de Justiça
Orders
- Indefiro liminarmente o presente mandado de segurança.
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos da Súmula n. 105/STJ e do art. 25 da Lei n. 12.016/2009.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment