MS 30914 - DECISAO

MS 30914 - DECISAO

O mandado de segurança foi liminarmente indeferido porque o Superior Tribunal de Justiça não detém competência para processar e julgar impetração dirigida contra ato de membro do Ministério Público do Estado de São Paulo, nos termos do art. 105, I, b, da Constituição Federal; assim, aplicou-se o art. 212 do RISTJ para indeferir a liminar.

Parties
Impetrante: ANA CLAUDIA PEREIRA GOMES; Impetrado: membro do Ministério Público do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 December 2024
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Liminar Indeferida
Outcome
liminarmente indeferido o mandado de segurança
Legal Topics
Mandado De Segurança, Competência, Arquivamento De Inquérito Policial, Violência Doméstica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANA CLAUDIA PEREIRA GOMES

Impetrante

membro do Ministério Público do Estado de São Paulo

Impetrado

Procedural Posture

Mandado De Segurança / Liminar Indeferida

  1. 1 competência do Superior Tribunal de Justiça para processar e julgar mandado de segurança contra membro do Ministério Público estadual
  2. 2 pedido de reabertura de inquérito policial em razão de testemunha não ouvida

Ratio Decidendi

O mandado de segurança foi liminarmente indeferido porque o Superior Tribunal de Justiça não detém competência para processar e julgar impetração dirigida contra ato de membro do Ministério Público do Estado de São Paulo, nos termos do art. 105, I, b, da Constituição Federal; assim, aplicou-se o art. 212 do RISTJ para indeferir a liminar.

Court Disposition

liminarmente indeferido o mandado de segurança

Orders

  • Indefiro liminarmente o Mandado de Segurança.
  • Sem condenação em honorários (Súmula n. 105 do STJ).