RMS 73547 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a tese de violação à isonomia em relação à aceitação de documentação intempestiva por outros candidatos não foi objeto do mandado de segurança originário, tendo sido suscitada apenas no recurso ordinário, configurando inovação recursal e supressão de instância, de modo que não poderia ser analisada nesta instância; além disso, a decisão de origem negou a segurança em razão da falta de apresentação das certidões exigidas pelo edital, cuja exigência estava claramente prevista nos itens 11.2 e 11.4.
- Parties
- Embargante: WESLEY ABRANTES LEANDRO; Autoridade Coatora: Procurador-Geral de Justiça do Estado de Sergipe, na função de Presidente da Comissão do XXI Concurso Público para o provimento de vagas e a formação de cadastro de reserva no cargo de Promotor de Justiça Substituto do Ministério Público do Estado de Sergipe
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Embargos De Declaração, Isonomia, Inovação Recursal, Supressão De Instância, Edital De Concurso Público, Certidões Exigidas Em Concurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WESLEY ABRANTES LEANDRO
Embargante
Procurador-Geral de Justiça do Estado de Sergipe, na função de Presidente da Comissão do XXI Concurso Público para o provimento de vagas e a formação de cadastro de reserva no cargo de Promotor de Justiça Substituto do Ministério Público do Estado de Sergipe
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 Se houve omissão por não análise da alegação de violação à isonomia em razão de aceitação de documentação intempestiva para alguns candidatos
- 2 Se a tese sobre documentação de outros candidatos constitui inovação recursal e, portanto, inadmissível
- 3 Se os embargos de declaração se enquadram nas hipóteses do art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a tese de violação à isonomia em relação à aceitação de documentação intempestiva por outros candidatos não foi objeto do mandado de segurança originário, tendo sido suscitada apenas no recurso ordinário, configurando inovação recursal e supressão de instância, de modo que não poderia ser analisada nesta instância; além disso, a decisão de origem negou a segurança em razão da falta de apresentação das certidões exigidas pelo edital, cuja exigência estava claramente prevista nos itens 11.2 e 11.4.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment